El último de una serie de incidentes mortales de este tipo en Francia fue la muerte por disparos de la policía de un joven de 17 años que conducía un vehículo en un suburbio de París.
Se trata de la tercera víctima mortal este año causada por un control policial de tráfico, y se produce después de un año récord con 13 víctimas mortales.
Según la agencia de noticias Reuters, la mayoría de las víctimas eran negras o árabes.
Un cambio legislativo de 2017 otorgó a la policía francesa el derecho legal a disparar en cinco situaciones.
Esto incluye situaciones en las que el conductor o los pasajeros de un vehículo desobedecen una orden de parada de tráfico y se considera que suponen un peligro para la vida o la seguridad física del agente o de otras personas.
El Defensor del Pueblo francés ha abierto la sexta investigación sobre un homicidio desde principios del año pasado por la muerte de Nahel M el martes.
El agente implicado ha sido acusado de asesinato.
Las banlieues francesas, los suburbios periféricos más pobres con altas tasas de desempleo y delincuencia, no son ajenas a los disturbios, y la policía afirma que está haciendo frente a un aumento de la violencia.
Un agente sufrió quemaduras graves y fue sometido a un coma inducido en 2016 en una urbanización a las afueras de París después de que unos jóvenes lanzaran cócteles molotov contra su coche patrulla.
Los sindicatos policiales se manifestaron e instaron al Gobierno a tomar medidas decisivas.
En respuesta, el entonces ministro del Interior, Bernard Cazeneuve, se comprometió a modificar la legislación que regula el uso policial de armas de fuego, y en marzo de 2017 se promulgó el artículo 435-1 del Código Penal.
Nahel M, un joven de 17 años de ascendencia argelina, fue abatido a tiros por la policía el martes cuando huía a toda velocidad de un control de tráfico.
El fiscal de Nanterre afirma que Nahel fue abatido porque desobedeció las órdenes de detener el coche que conducía de dos policías, que posteriormente afirmaron que el coche había infringido varias leyes de tráfico y había puesto en peligro a los peatones.
Laurent-Franck Lienard declaró el jueves que su cliente disparó su arma "en pleno cumplimiento de la ley".
No violó la ley, según el señor Lienard.
Según un estudio publicado el año pasado, el número de disparos mortales de la policía contra conductores de vehículos en movimiento se ha multiplicado por cinco desde la aplicación de la ley.
Diecisiete de las 39 personas muertas por la policía en 2022 eran conductores a los que se disparó porque desobedecieron órdenes.
Una de ellas fue Rayana, una joven que murió a manos de la policía mientras viajaba en un coche después de que el conductor desobedeciera una llamada para que se detuviera.
Los críticos sostienen que el artículo 435-1, que según ellos es excesivamente ambiguo porque faculta a los agentes a decidir si la negativa del conductor a obedecer supone un riesgo, es el culpable del aumento de este tipo de incidentes.
El presidente de la Liga de Derechos Humanos, Henri Leclerc, declaró que como la ley da a los agentes "protección legal" para disparar, les permite usar sus armas de fuego "sin inhibiciones". .
Los políticos también han pedido una revisión de la ley.
Jean-Luc Mélenchon, político de extrema izquierda, la ha criticado por considerarla una ley de "derecho a matar".
Gerald Darmanin, ministro del Interior, rebatió las críticas a la ley de armas de fuego e insistió en que desde 2017 han muerto menos personas a manos de la policía.
Según un estudio del medio de investigación Basta, el número de personas muertas por la policía pasó de 27 en 2017 a 40 en 2020 y luego a 52 en 2021.
Mr. Cazeneuve defendió la ley a principios de esta semana, afirmando que "no da en absoluto permiso a los agentes para disparar cuando sea".
Le Monde citó al ex ministro del Interior afirmando que la ley no debería responder de la inexperiencia o la falta de profesionalidad de la policía.
El secretario general adjunto del sindicato Unsad-Police, Thierry Clair, declaró a la BBC que se llevaría a cabo una investigación para determinar si el arma se había utilizado de forma legal.
El principio de proporcionalidad con la naturaleza de la amenaza es crucial, según el Sr. Clair.
"Por ejemplo, uno de los casos consiste en detener un coche cuyos ocupantes no quieren cooperar y podrían poner en peligro a otra persona si intentan huir.
Y el incidente que estamos comentando -en el que se utilizó un arma- podría encajar en esa descripción.
. "
